Source: Vm Sistemes Blog

Vm Sistemes Blog Google: No uséis el sistema de carga rápida de Qualcomm

Con cada nueva versión de Android, Google publica un extenso documento titulado Android Compatibility Definition Document. El de Android 7.0 Nougat tiene un par de recomendaciones interesantes sobre el uso de sistema de carga rápida bajo USB-C.Google está recomendando a los fabricantes que no manipulen el sistema de carga rápida y que se ciñan al estándar USB Power Delivery que Android integra de forma nativa. El documento dice:Se recomienda encarecidamente que los dispositivos USB Type-C no soporten sistemas de carga propietarios que modifiquen el voltaje del Vbus por encima de los niveles por defecto. También se recomienda no alterar las funciones de entrada y salida ya que podrían resultar en problemas de interoperabilidad que solo soportan los métodos estándar de alimentación por USB. Aunque ahora solo es una recomendación, en futuras versiones podríamos requerir que los USB Type-C soporten interoperabilidad completa con los estándares USB Type-CAsimismo, los dispositivos deben ser capaces de detectar cargadores de 1,5 y 3 amperios para la resistencia del USB Type-C, y ser capaces de detectar el cambio de uno a otro.Los puertos USB-C son relativamente nuevos, y actualmente no existe un estándar universal para controlar los procesos de carga rápida de la batería. Google tiene el suyo (Android USB Power Delivery), Qualcomm tiene un sistema propio llamado Quick Charge que es el que usan Asus, HTC, Xiaomi, LeEco, LG, ZTE, o Sony. Samsung desarrolló su propio estándar para el malogrado Galaxy Note 7, aunque aún no hay pruebas concluyentes de que haya sido eso lo que acabó incendiando las baterías.La investigación sigue en curso.La nueva recomendación de Google podría ser una indirecta a Samsung, pero más probablemente sea una manera de evitar futuros problemas haciendo que los fabricantes adopten un estándar único de una vez. Por supuesto, a Google le viene muy bien que ese estándar sea el suyo y no el de Qualcomm.Fuente: Gizmodo.com, Arstechnica.com

Read full article »
Est. Annual Revenue
$5.0-25M
Est. Employees
25-100
CEO Avatar

CEO

Update CEO

CEO Approval Rating

- -/100